汎用の下書き1つでは足りない理由
- 同じアイデアでも、Reddit、LinkedIn、Xでは文脈、構成、文体を変える必要があります。
- 参考資料は作成者が所有、ライセンス取得、または利用許可を得たものに限ります。
- 制限やコミュニティの期待は変わるため、すべての下書きを人がレビューします。
説明用の活用例
保証された自動制御のように任意のスクリプトを見せるのではなく、宣言的な執筆ルールと人のレビューを使います。
利用許可済みのサンプル下書き、製品情報、使用可能な主張を選びます。
対象読者、文体、構成、長さの目安、禁止表現、行動喚起を定義します。
プラットフォームを指定して別々の案を依頼し、不確実性や不足する出典を表示させます。
人が事実、文章、最新の制限、ブランド適合、法的・規約上のリスクを確認します。
稼働中ではない形式例は https://{slug}.ai.prostir.build と https://{slug}.ai.prostir.build/mcp です。Claude Codeなど外部クライアントには、対応するアカウント、コネクター、通信方式、認証も必要です。
仮想例または作成者が許可した資料であり、人気投稿や顧客成果の証拠ではありません。
作成した例であり、顧客記録、実際のClaude Codeセッション、公開済み投稿ではありません。
承認済みの事実と文体ルールを使って、この製品の学びをReddit、LinkedIn、X向けに書いてください。
3つのラベル付き下書きを作成し、不足する出典や不確かな制限を示せます。公開は行いません。人が最終版を確認、編集、承認し、投稿する必要があります。
公開内容
ソリューション
一つのAgentを中心にし、現在対応しているチャネルだけを、各サービスの条件に従って接続できます。